?

Log in

No account? Create an account

Журнал историка-германиста

[sticky post]Об этом журнале
navlasov
Автор этого журнала - историк-германист, преподаватель одного петербургского вуза. В последние годы уделяю большое внимание обучению навыкам критического мышления. Поэтому львиная доля записей в этом ЖЖ - о критическом мышлении, истории и преподавании в высшей школе.

Подзамочных записей нет, рассуждений о политике или о личном - тоже.

Правила журнала:
1. Не допускается нецензурная лексика и личные оскорбления, пропаганда национальной/расовой ненависти, а также целенаправленный троллинг.
2. Вы можете свободно репостить мои записи, но размещение текстов за пределами ЖЖ (тем более со ссылкой на мои реальные ФИО) требует моего согласия.

Просьба учитывать, что ЖЖ ведется в свободное время, которого у меня мало, и вступать в длительную масштабную полемику, писать и даже читать огромные комментарии у меня просто нет возможности. Прошу относиться с пониманием. По той же причине городские сумасшедшие сразу, без дискуссий, уходят в бан.

Что можно почитать в моем журнале?


На самом деле, ориентироваться в этом ЖЖ Вам помогут метки. В нижеприведенный список я выношу только то, что считаю наиболее интересным и ценным. Список меняется, я стараюсь держать там не более сотни ссылок, поэтому что-то будет пропадать, а что-то добавляться.

1. Критическое мышление и психология

Read more...Collapse )

2. Об исторической науке

Read more...Collapse )

3. О преподавании и высшей школе

Read more...Collapse )

Для студентов
navlasov
Уважаемые студенты!

В этой записи я собрал все тексты, которые были написаны специально для Вас. Тексты сгруппированы по тематике и отражают, в первую очередь, различные этапы работы над Вашими курсовыми и дипломами. Сборник будет регулярно пополняться, особенно после начала учебного года.

Read more...Collapse )

Горлицкий принцип
navlasov
Тысяча и один лайфхак.
Идеальная фигура всего за десять минут в день.
Революционная методика изучения иностранного языка.
Легкий способ бросить курить.
Как обмануть свой организм...

Такие заголовки мы встречаем практически каждый день, и не по одному разу. Нам объясняют, что умный в гору не пойдет и надо обязательно искать обходные пути. Потому что обычный человек в гору ни за что не заберется, а кружной дорогой можно добежать до цели легко и с удовольствием - если, конечно же, эту дорогу знать. Существует целая индустрия по продаже публике патентованных обходных дорог в самых разных областях. У ее представителей дела идут хорошо; а как насчет тех, кто пользуется этими дорогами?

Read more...Collapse )

Про умных и глупых
navlasov
Комментарии к моей прошлой записи вновь обнажили одну старую, как мир, проблему. Мы привыкли мыслить бинарными оппозициями, "рубильниками". Нам так проще воспринимать и обрабатывать окружающую действительность. Между тем, она, эта самая действительность, на деле сложна и многомерна. Да, в некоторых случаях мы можем мысленно упростить ее с минимальными потерями. Но именно в некоторых, а не во всех.

Один из таких "рубильников", которым мы часто пользуемся в повседневной жизни - бинарная схема "умный - глупый". Бывает, на ней возникает промежуточное положение - "неглупый, но и не особо умный". Напомню, что "ум" мы в данном случае определяем как способность анализировать информацию, критически мыслить, находить решения сложных проблем.

Read more...Collapse )

Как может умный человек верить в такую чушь?
navlasov
Наверное, каждый из нас в жизни имел хотя бы один повод задаться этим вопросом. И, не находя ответа, испытывать глубокое недоумение - то ли человек не такой уж умный, то ли я чего-то не понимаю.

Другой пример - весьма распространенный диалог:
- ЭТО - глупость! Только дурак может в ЭТО верить!
- Скажи, ты считаешь А и Б дураками?
- Нет, это блестящие умы...
- А ведь они в ЭТО верили! Значит, ЭТО - все-таки не такая уж и глупость!

Что ж, давайте поговорим о том, почему умные люди могут верить в очевидные глупости - и не просто верить, а защищать их с пеной у рта. И для начала, как обычно, разберемся с терминами.

Read more...Collapse )

Из жизни блох
navlasov
Помню, в старых советских книжках в конце обычно был вклеен небольшой такой листочек. Табличка с двумя столбцами: "Напечатано" и "Следует читать". Одна ошибка приходилась в среднем страниц на тридцать. Потом эти листочки исчезли - но не потому, что "блохи" в новых книжках были истреблены как класс. Просто никто уже не заморачивался их поиском и корректировкой.

Осенью, сдавая "Железо и кровь" в издательство, я, конечно, вычитал ее. Но вычитал уже в запарке, замыленным глазом... в результате многих блох отловил, но кое-что осталось в тексте. Пока найдены три. В одном случае вместо июля фигурирует август, во втором вместо запада написан восток, в третьем Шалонская армия названа Шомонской (к слову, последнюю описку мог бы отловить и корректор). Во всех трех случаях внимательный читатель из контекста поймет, какое слово там должно стоять на самом деле, а невнимательному все равно. И все же обидно.

Говорят, что такие косяки практически неизбежны. Это отчасти верно, но вопрос не в наличии "блох" как таковых, а в их масштабах. Я в свое время уже писал о том, что любая книга должна обязательно проходить научную редактуру, в ходе которой рукопись будет читать сторонний человек со свежим, незамыленным взглядом. Но где в нынешних условиях найдешь филантропа, готового это сделать? Второй вариант - откладывать рукопись на пару месяцев и потом вдумчиво перечитывать ее на свежую голову. Не смейтесь так саркастически, мне самому смешно. Третьего варианта я не знаю. Остается только уповать, что "Железо и кровь" выйдет дополнительным тиражом, где всех "блох" можно будет выгнать.

Что дальше?
navlasov
После выхода книги о Франко-германской войне меня начали то и дело спрашивать о следующем проекте. Собственно, такой проект уже давно начат и не является секретом - его контуры были определены еще пару лет назад и изложены в этой статье.

Однако спрашивающие чаще всего имеют в виду нечто другое - обзорные книги, интересные в том числе и широкому читателю. Здесь ситуация более сложная, поскольку работать над такими текстами я могу только по остаточному принципу. Но определенные задумки все-таки имеются.

Read more...Collapse )

Свершилось
navlasov
Вы думаете, я расскажу Вам историю о книге? Нет, это не рассказ о книге. Это рассказ о дружбе.

На моем компьютере есть один старый файл. В нем - короткий план книги о Франко-германской войне. По главам расписано - что пишет Бодров, что пишет Власов. Дата создания файла - 30 мая 2006 года. Есть основания предполагать, что он на самом деле еще старше, но пусть будет весна 2006-го.

Read more...Collapse )

"Затяжной прыжок"
navlasov
В свое время я довольно много писал о необходимости безусловных выходных и о том, что работа с передышками получается в конечном итоге куда более продуктивной, чем работа в непрерывном режиме. Собственно, от своих тогдашних слов я не отказываюсь и сейчас. Но нет правил без исключений, и в начале текущего года я решил поставить эксперимент под кодовым названием "Затяжной прыжок".

Read more...Collapse )

Нужны ли запятые?
navlasov
В комментариях к моей недавней записи прозвучала мысль о том, что умение грамотно писать в современном мире не очень-то и нужно. Дескать, на смену текстам давно пришли картинки и видеоролики, а расстановка запятых вообще никак не влияет на понимание написанного.

Так нужны ли навыки грамотного письма? Отвечу вопросом на вопрос: кому? Автослесарь, наверное, сможет как-нибудь обойтись без оных. Но я-то писал о совершенно определенной категории лиц - о студентах, которые совсем скоро превратятся в специалистов с высшим образованием. И вот для них-то как раз умение грамотно излагать свои мысли как устно, так и письменно имеет огромное значение. Особенно если речь идет о гуманитариях. Особенно если их будущая профессия подразумевает работу с важными официальными документами, в том числе юридическими.

Read more...Collapse )