И тем, и другим дали подборку материалов прессы. А потом попросили высказать свое мнение.
Каким получился результат?
"Произраильские" студенты заявили, что авторы материалов ненавидят Израиль и всячески стараются его очернить.
"Проарабские", в свою очередь, сказали, что материалы в подборке направлены против палестинцев и защищают израильтян.
При этом подборка у всех была одна и та же.
Более того: существовала и третья, контрольная группа, в которую вошли те, кто не испытывал ярко выраженных симпатий ни к одной из сторон конфликта. По их оценке, материалы в подборке были довольно взвешенными и нейтральными. Собственно, это было то, к чему стремились авторы эксперимента - они включали в подборку наиболее нейтральные материалы.
О чем это нам говорит? О том, что мы часто преувеличиваем враждебность окружающих (в том числе СМИ) к нашей точке зрения. Дело в том, что все, что противоречит последней, нас возмущает, а то, что соответствует - принимается как должное, как объективное и нейтральное освещение фактов. И об этом важно помнить.
При этом - внимание! - результаты эксперимента никак не отменяют того факта, что СМИ далеко не всегда бывают нейтральны, а тем более объективны. Нередко бывает, что они действительно открыто защищают какую-то одну позицию. И все же вопрос "это действительно так или мне это кажется?" в каждом конкретном случае вполне уместен.