1. Бумажное книгоиздание в целом находится в жесточайшем кризисе. Времена, когда хорошая научно-популярная литература могла приносить доход, прошли. Коммерчески успешными могут быть единичные исключения. Для издания хороших научно-популярных книг необходимое внешнее по отношению к издательскому циклу финансирование.
2. У среднестатистического российского историка нет ресурсов на то, чтобы писать научно-популярную литературу. Часто говорится о том, что наши историки не умеют хорошо и интересно писать. Это не так. Умеют. Вопрос в том, когда и на какие шиши им это делать.
3. У историков нет своей мощной организации, которая занималась бы популяризаторскими задачами. У естественников есть "Эволюция", "Антропогенез", "Постнаука"... Да, я в курсе, что их деятельность нередко критикуют, и среди активных популяризаторов есть, скажем так, спорные фигуры. Не возьмусь судить, насколько эта критика обоснованна. Суть в том, что в нашей сфере ничего подобного, по сути, нет.
Собственно, ситуация еще печальнее, чем я в свое время писал.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →