navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

"Антиплагиат"

В последнее время в Интернете расплодились всевозможные системы проверки текстов на плагиат. Явление, которое можно было бы считать безусловно положительным - если бы не некоторые "побочные эффекты".

Пару лет назад, незадолго до защиты диплома, одна студентка пришла ко мне с серьезной проблемой. Текст ее выпускной работы оказался выставлен на сайте, торгующем готовыми курсовыми и дипломами. Та же проблема обнаружилась и еще у нескольких ее однокурсников. Первой под подозрение попала университетская сеть, куда выпускные работы, согласно правилам защиты, были незадолго до этого помещены. Однако небольшое расследование показало - виной всему один из сайтов, проверяющих тексты на плагиат. Студенты загружали туда свои работы, после чего тексты отправлялись прямиком на продажу.

- Зачем Вы вообще туда полезли? - спросил я студентку. - Вы же писали все сами, в чем смысл проверки?
- Ну... все проверяли, и я тоже решила проверить. Мало ли, вдруг...
Что "вдруг", студентка пояснить не смогла.

Уважаемые студенты! Если Вы писали свою работу самостоятельно, системы онлайн-проверки на плагиат нужны Вам, как козе баян или зайцу стоп-сигнал. Вариант, что Вы случайно сотворите пару-тройку абзацев, полностью совпадающих с текстами Тарле или там Цыганкова, не просто маловероятен - он нереален. Если вуз требует от Вас в обязательном порядке проверить Вашу работу, пусть в деканате укажут конкретную систему и потом сами несут ответственность за этот выбор. Последовательно проверять свой текст на добром десятке сайтов, как это иногда делается - абсурд.

Вернее, в этом есть смысл, но только в одном случае: если плагиат у Вас действительно имеется, и Вы приложили определенные усилия для того, чтобы его замаскировать. И правда, система узнает заимствования далеко не всегда. Помню несколько случаев, когда при ручной проверке обнаруживалось, что человек списывал целыми страницами - а система не показывала ничего. Более того, результат машинной проверки становился в глазах студента сильным аргументом. Наглядно демонстрируешь: вот Ваш текст, вот дословно совпадающий текст в Интернете. В ответ - стеклянные глаза и механическое повторение одной и той же фразы: "Но ведь "антиплагиат" ничего не показал".

Именно поэтому при проверке работ я не пользуюсь никакими автоматизированными сервисами. Только глазами и руками. Как правило, заимствованный фрагмент прекрасно виден - корявый авторский текст вдруг сменяется гладким академическим письмом. Или наоборот, присутствуют явные признаки машинного перевода английского текста.

Это я все не к тому, что автоматические проверки на плагиат - зло. Совсем наоборот. Просто пользоваться надо ими с умом, при необходимости и учитывать возможные подводные камни.
Tags: преподавание
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 101 comments