navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Categories:

Правитель и преступление: модели оправдания

У многих правителей прошлого есть свои "фан-клубы". Люди, которые считают этого правителя образцом человека и государственного деятеля, принесшим своей стране огромную пользу и ничего кроме пользы.

И вдруг выясняется, что на Солнце есть пятна, то есть правитель совершал определенные поступки, которые его, мягко говоря, не красят. Как реагируют его поклонники на эту новую информацию? На основании многолетних наблюдений я выделил четыре основных модели. Скажу сразу: они носят универсальный характер, используются в одинаковой степени людьми с любыми политическими взглядами в отношении любых правителей.

Итак, допустим, правитель отдал прямой приказ о расстреле мирной демонстрации. Как может его поклонник отреагировать на эту информацию?

1. Отрицание. Попытка либо уменьшить масштабы трагедии, либо снять с правителя ответственность за нее. "Число убитых высосано из пальца, выдумано пройдохами-журналистами. Если им верить, там чуть ли не полгорода положили. Да и вообще, это все вина исполнителей, сам Он имел в виду, что надо пару раз пальнуть в воздух".

2. Одобрение. Признание справедливости информации о трагедии и полное оправдание действий правителя. "И правильно, что расстрелял. Там одни провокаторы были. Зато пресек смуту в зародыше. Если бы не расстрел, в итоге пролилось бы куда больше крови".

3. Нормализация. Рассмотрение трагедии как печального с позиций сегодняшнего дня, но абсолютно нормального для той эпохи факта. "Такие расстрелы бывали во всех странах. А в государстве Х, например, оппозиционеров не расстреливали, но бросали в тюрьму, где они умирали от туберкулеза и тифа. Чем это лучше? Гуманнее сразу пристрелить, честное слово".

4. Противопоставление. Трагедия признается, но ей противопоставляются гораздо более значимые, с точки зрения поклонника, заслуги правителя. "Да, демонстрацию Он расстрелял. Зато благодаря Ему ввели поголовную вакцинацию. На одной чаше весов - сотня убитых, на другой - сотни тысяч спасенных от смертельных эпидемических болезней. Что важнее?"

Излишне говорить, что в каждом конкретном случае эти модели могут сочетаться друг с другом в любых комбинациях (иногда внутренне противоречивых).

P.S. Я в данном случае не рассматриваю проблему реального веса этих оправданий. Число жертв действительно бывает завышенным, сама практика - распространенной, а вопрос о том, допустимо ли спасти жизнь десяти человек ценой жизни одного, до сих пор не имеет - и не может иметь - однозначного ответа.
Tags: психология
Subscribe

  • Колбасник и колбаса, или пару слов о переводах

    Все, наверное, слышали байку о человеке, который работает на колбасном заводе и поэтому уже много лет не ест колбасу. У нее есть масса вариантов с…

  • Поехали!

    На этой неделе должна выйти из типографии моя книга "Россия глазами Бисмарка". Событие, которого я жду с некоторым внутренним трепетом. Почему? Ведь…

  • Обратный отсчет

    Ну что же, совсем уже скоро можно будет взять в руки и полистать...

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 131 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Колбасник и колбаса, или пару слов о переводах

    Все, наверное, слышали байку о человеке, который работает на колбасном заводе и поэтому уже много лет не ест колбасу. У нее есть масса вариантов с…

  • Поехали!

    На этой неделе должна выйти из типографии моя книга "Россия глазами Бисмарка". Событие, которого я жду с некоторым внутренним трепетом. Почему? Ведь…

  • Обратный отсчет

    Ну что же, совсем уже скоро можно будет взять в руки и полистать...