navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Categories:

Из "физиков" в "лирики" - и обратно?

Когда я пару месяцев назад писал о том, что гуманитарные науки ничуть не "проще" точных и естественных, одно из наиболее распространенных возражений было связано с "переходами" ученых из одной сферы в другую. Само по себе оно весьма интересно, и я хотел посвятить этому вопросу отдельную запись, но закрутился и забыл. Сейчас восполняю этот пробел.

Действительно, можно назвать немало примеров того, как математик (С.А. Нефедов) или биолог (Д. Даймонд) вносит заметный вклад в историческую науку. А вот случаи движения в противоположном направлении придется еще поискать. Но значит ли это, что история гораздо доступнее математикам, чем математика - историкам?

На мой взгляд, дело совершенно не в этом.

Дело в том, что и Даймонд, и Нефедов пришли в историческую науку не с пустыми руками. Они принесли с собой большой "багаж" из своей первоначальной сферы деятельности - "багаж", который оказался уместным и востребованным. Действительно, и математические модели, и данные эволюционной биологии могут помочь в объяснении исторических процессов. В то же время "багаж" историка в области геометрии или химии абсолютно бесполезен.

Объясняется это, в свою очередь, не тем, что одна наука "лучше" или "хуже" другой, а соотношением между их объектами в реальном мире. Мы легко можем себе представить окружающую реальность без человека - собственно, на протяжении многих миллиардов лет так оно и было. В мире без людей точно так же будут работать законы гравитации, развиваться живые организмы, двигаться по своим орбитам небесные тела. И при изучении всех этих объектов "фактором человека" в подавляющем большинстве случаев можно спокойно пренебречь (по крайней мере, до тех пор, пока в фокусе не оказывается сам исследователь).

В то же время мы не можем представить себе человеческое общество в неком вакууме, в котором не работают законы природы. С самого начала человек жил во вполне конкретном физическом мире, в контексте, который оказывал (и продолжает оказывать) на его развитие огромное влияние. Этим и объясняется "одностороннее" движение между естественными и гуманитарными науками - движение знания и его носителей.
Tags: историческая наука
Subscribe

  • Грибы и статистика

    В своей ленте новостей в очередной раз наткнулся на рассуждения из серии "показатель Х вырос в январе 2021 года по сравнению с январем 2020 года на…

  • Коронавирус и критическое мышление

    В эпоху больших кризисов и потрясений критическое мышление особенно необходимо нам. В информационном пространстве бушует настоящий шторм. На голову…

  • Таких не берут в космонавты...

    Зарекался я писать про политику. Ну так это не про политику, а про критическое мышление. Последние сутки из ленты социальных сетей на меня льется…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 181 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Грибы и статистика

    В своей ленте новостей в очередной раз наткнулся на рассуждения из серии "показатель Х вырос в январе 2021 года по сравнению с январем 2020 года на…

  • Коронавирус и критическое мышление

    В эпоху больших кризисов и потрясений критическое мышление особенно необходимо нам. В информационном пространстве бушует настоящий шторм. На голову…

  • Таких не берут в космонавты...

    Зарекался я писать про политику. Ну так это не про политику, а про критическое мышление. Последние сутки из ленты социальных сетей на меня льется…