navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Category:

Итоги года: книги

Для историка - да, наверное, и для любого исследователя - очень важно много читать. Причем не только те новинки, которые выходят в рамках его "узкой" сферы исследований. Важно понимать, что происходит в науке в целом, какие новые концепции и методы появляются, какие подходы используют коллеги. Только так можно обеспечить более или менее широкий кругозор.

А еще очень неплохо, если исследователь - да и не только исследователь, а любой человек - читает научно-популярную литературу о самых разных вещах (от происхождения жизни до современного искусства) и художественные произведения. Это важно для мозгов - и, опять же, для того самого широкого кругозора, но уже за пределами профессиональной области.

Между тем, на практике все это часто остается благими пожеланиями. По причинам, о которых я уже писал три месяца назад. Если ты с головой погружен в свои исследования - ресурсов на то, чтобы много читать, попросту не остается. И в уходящем году я прочувствовал это на себе в полной мере.

За год мне удалось прочесть всего-навсего 50 книг по своей специальности. Для сравнения: в 2018 году их было - 90, в 2017 году - 109. А если еще и вычесть из этих пятидесяти все книги, которые я читал непосредственно в рамках текущего проекта, останутся всего-навсего двадцать три. Две штуки в месяц. Это не просто мало - это катастрофически мало.

Что касается "художки" и научпопа... Даже не буду ничего писать. Просто посмотрите на эту фотографию.



Видите положение закладки? Да-да, примерно на 270 странице. Как тут не вспомнить классику: "В его кабинете всегда лежала какая-то книжка, заложенная закладкою на четырнадцатой странице, которую он постоянно читал уже два года". Я, конечно, читаю эту книжку не два года, а всего лишь с июля. Причем не то чтобы я ее начал и забросил - нет, именно читаю, хотя бы по паре страничек в неделю.

Что с этим делать дальше, буду думать уже в следующем году.
Tags: жизнь
Subscribe

  • Страна с пониженной социальной ответственностью

    Читаю книгу моего московского коллеги В.С. Дударева "Бисмарк и Россия, 1851-1871". Не могу не поделиться прекрасным. Бисмарк продолжал доказывать,…

  • Швейниц о Петербурге

    ...Петра Великого сейчас, как и раньше, часто упрекают в неудачном выборе того места, где он силой и будто волшебством создал свою столицу. Но…

  • О плохих и хороших переводах

    В комментариях к моему предыдущему посту разгорелась дискуссия о том, допустимо ли делать "плохие" переводы. При этом большинством участников как-то…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 22 comments

  • Страна с пониженной социальной ответственностью

    Читаю книгу моего московского коллеги В.С. Дударева "Бисмарк и Россия, 1851-1871". Не могу не поделиться прекрасным. Бисмарк продолжал доказывать,…

  • Швейниц о Петербурге

    ...Петра Великого сейчас, как и раньше, часто упрекают в неудачном выборе того места, где он силой и будто волшебством создал свою столицу. Но…

  • О плохих и хороших переводах

    В комментариях к моему предыдущему посту разгорелась дискуссия о том, допустимо ли делать "плохие" переводы. При этом большинством участников как-то…