navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Categories:

Боялись ли немцы французов?

Человеку, который знает военную историю в основном по забавным картинкам в Интернете либо ограничил своей кругозор ХХ веком, этот вопрос может показаться странным. Ведь все знают, что немецкая армия - это безжалостная и безупречная военная машина, а французы - это про поскорее сдаться!

Такой человек, наверное, сильно удивится, если продемонстрировать ему стереотипы, существовавшие двести лет назад. В те времена именно французы считались агрессивными милитаристами, которым без войны и жизнь не мила, а немцы - нацией ленивых мечтателей и философов в халатах и забавных ночных колпаках. На протяжении двух веков с середины XVII века французская армия считалась лучшей в Европе - возможно, с единственной относительно короткой паузой между Росбахом и Вальми. Достаточно сказать, что в конце 1860-х гг. никто иной как Бисмарк в деловой переписке, не предназначенной для посторонних глаз, однажды назвал французов лучшими солдатами Европы! Конец этой репутации положила как раз Франко-германская война 1870-71 гг., которая вознесла на пьедестал немецкую военную машину.

Однако в июле 1870 года будущее еще было покрыто мраком. Иностранные наблюдатели были по большей части весьма осторожными в своих прогнозах. Нет, пятью годами раньше все бы однозначно поставили на французов. Но Немецкая война 1866 г. весьма эффективно отучила экспертов недооценивать прусскую армию, а заодно и делать слишком поспешные и однозначные прогнозы. Многие, очень многие сели в лужу тем летом и теперь, спустя всего четыре года, не горели желанием повторять этот опыт. С уверенностью утверждали только одно - противники достойны друг друга, и кампания не станет легкой прогулкой.

Но что думали по этому поводу сами немцы? Судить об этом непросто, поскольку большинство воспоминаний было зафиксировано уже задним числом, после окончания войны. Известно, что в прирейнских землях всерьез опасались вторжения французов с неизбежными опустошениями; в Бадене эти страхи были живы вплоть до самого конца войны. Во многом именно поэтому первые прусские победы были восприняты с таким энтузиазмом; они избавляли от кошмара чужеземной оккупации.

Если же говорить о военно-политической элите, то уверенность в победе, безусловно, присутствовала. В противном случае прусское руководство просто не стало бы доводить дело до вооруженного столкновения. Однако даже самые оптимистично настроенные деятели не ожидали быстрой и легкой победы. Пиетет перед императорской армией все еще был силен. Мольтке опасался энергичного наступления французов и не рискнул производить развертывание в приграничных районах; дивизии 2-й армии выгружались из эшелонов к востоку от Рейна и вынуждены были затем двигаться к границе утомительными форсированными маршами (критики шефа Генерального штаба впоследствии даже ставили это ему в вину).

В прусском военно-политическом руководстве вполне допускалось, что война начнется с ряда поражений и только большими усилиями удастся привести ее к благополучному завершению. «Условия сейчас другие, тяжелее, чем в 1866 году» - заявил прусский король своей свите. Один из офицеров Большого генерального штаба ответил на вопрос знакомого о перспективах войны: «Вот увидите, мы справимся с ними; к сожалению, это будет стоить нам большой крови».

Немцы морально готовились к тому, что кампания будет трудной, а временные неудачи практически неизбежны. Это само по себе являлось достаточно сильным козырем: при таком настрое проблемы на начальном этапе войны не привели бы к серьезному падению боевого духа в армии и проблемам в тылу. В императорской Франции ситуация была иной, и это в дальнейшем стало одной из главных причин ее поражения.
Tags: история
Subscribe

  • Зачем нужны исторические журналы?

    Как я уже не раз писал, вершиной научного творчества историка является монография. Фундаментальная, которая вносит большой вклад в изучение…

  • О приличных людях и неприличных журналах

    Как известно каждому, кто в нашей стране имеет отношение к сфере высшего образования и науки, есть журналы "приличные" и "неприличные". "Неприличные"…

  • Историк, блог и плагиат

    Многие мои читатели могут подумать, что я пишу по горячим следам нашумевшей истории с одним романом. Нет, ничего подобного. Этот роман меня…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 10 comments

  • Зачем нужны исторические журналы?

    Как я уже не раз писал, вершиной научного творчества историка является монография. Фундаментальная, которая вносит большой вклад в изучение…

  • О приличных людях и неприличных журналах

    Как известно каждому, кто в нашей стране имеет отношение к сфере высшего образования и науки, есть журналы "приличные" и "неприличные". "Неприличные"…

  • Историк, блог и плагиат

    Многие мои читатели могут подумать, что я пишу по горячим следам нашумевшей истории с одним романом. Нет, ничего подобного. Этот роман меня…