Войны позапрошлого века: игры в поддавки
Чем больше я занимаюсь войнами XIX века, тем сильнее у меня ощущение, что они напоминают игры в поддавки. Когда обе стороны соревнуются не в том, кто примет больше правильных, изящных, гениальных решений, а в том, кто наделает больше ошибок. И победа достается в конце концов тому, кто натворил кучу глупостей, но его соперник все-таки умудрился в этом отношении его превзойти.
Я сейчас говорю не о Наполеоновских войнах - здесь я воздержусь от любых суждений - а о периоде после 1815 года. Крымская, Итальянская, Датская, Немецкая, Франко-германская войны. Возможно, и обе русско-турецкие - скажу честно, что знаю их недостаточно хорошо.
Понятно, что любой участник любой войны допускает ошибки. Понятно, что никто не идеален. Но именно применительно к этому периоду сплошь и рядом возникает ощущение эпической борьбы одноглазых со слепыми.
И да, естественно, это не отменяет многочисленных примеров мужества и самопожертвования, которые в изобилии встречаются в истории коротких войн XIX века.
Я сейчас говорю не о Наполеоновских войнах - здесь я воздержусь от любых суждений - а о периоде после 1815 года. Крымская, Итальянская, Датская, Немецкая, Франко-германская войны. Возможно, и обе русско-турецкие - скажу честно, что знаю их недостаточно хорошо.
Понятно, что любой участник любой войны допускает ошибки. Понятно, что никто не идеален. Но именно применительно к этому периоду сплошь и рядом возникает ощущение эпической борьбы одноглазых со слепыми.
И да, естественно, это не отменяет многочисленных примеров мужества и самопожертвования, которые в изобилии встречаются в истории коротких войн XIX века.