May 1st, 2018

Ускользающие ошибки

Списки ошибок аргументации в изобилии гуляют по Сети. Апелляция к авторитету, переход на личности, апелляция к толпе, поспешное обобщение... Старый, хорошо известный набор. С ним есть только одна проблема.

Проблема эта заключается в том, что практически любая из этих ошибок относительна. То, что в одной ситуации является откровенно некорректным приемом, в другой может быть вполне достаточным, убедительным, сильным аргументом. Применительно к различным ошибкам я уже писал об этом здесь, здесь и здесь.

Знаменитый британский философ Стивен Тулмин говорил по этому поводу: "К огорчению многих людей, аргументы, которые являются ошибочными в одном контексте, могут быть достаточно солидными в другом. Мы не должны стремиться к тому, чтобы выявить некую ошибочную по своей природе форму аргументации. Вместо этого нам необходимо объяснить, почему определенные формы являются на практике ошибочными в том или ином контексте".

Иногда мы можем сформулировать некие принципы, которые позволяют нам отличать "здоровый" контекст от "токсичного". Иногда нам нужно рассматривать каждый случай индивидуально. В критическом мышлении все так же сложно, как и в окружающем нас мире - здесь практически нет простых правил без существенных исключений. Именно поэтому выучить перечень ошибок легко, но понять, где они действительно являются, а где - не являются ошибками, гораздо сложнее.