"Шведская семья", или удивительные приключения Бисмарка на море
Незадолго до Нового года я прочел монографию Н.В. Павлова, посвященную внешней политике Ангелы Меркель. Некоторое время спустя я добрался до другой его монографии под названием "Россия и Германия. Несостоявшийся альянс", вышедшей почти одновременно и рассматривающей более чем тысячелетнюю историю российско-германских отношений.
И, разумеется, в первую очередь стал читать о своем, о бисмарковском.
Знаете, я отношусь к Н.В. Павлову с искренним уважением. Считаю его крупнейшим в России специалистом по внешней политике Германии в прошлом и настоящем. Рекомендую студентам его книги и статьи. Но, извините, всему есть предел.
Оцените, пожалуйста, следующий пассаж.
Возвращаясь к петербургскому периоду жизни Бисмарка, стоит отметить, что серьезных политических задач в Берлине перед ним не ставили. Его главные служебные обязанности были скорее консульскими: в России жили тогда около 40 тыс. подданных Прусского королевства.
Без «большой политики» трудоголик и человек власти Бисмарк скучал в Санкт-Петербурге. Визиты, званые обеды, официальные приемы, посещение балета («во всех ложах — очень красивые дамы», как рассказывал он в одном из писем своему брату) — все это не могло быть пределом мечтаний честолюбивого политика. Кстати, что касается «очень красивых» русских дам, то статный, ростом под два метра, представительный, с пышными усами, 44-летний прусский дипломат пользовался у них большим успехом. Семья Бисмарка осталась в Германии, и он был относительно свободен.
Один из его романов, с 22-летней княгиней Екатериной Орловой-Трубецкой, бурно развивался после его отъезда из России, когда супруга Орловой назначили российским посланником в Бельгии. В августе 1862 г. любовники чуть не утонули во время совместного морского купания на курорте в Биаррице (Франция). Их спас смотритель маяка. Бисмарк воспринял это как знак свыше и больше, похоже, жене не изменял. Тем более что очень скоро король, будущий кайзер Германской империи Вильгельм I, взошедший на престол, назначил его премьер-министром Пруссии. Бисмарк полностью посвятил себя «большой политике» и созданию единого германского государства.
(Павлов Н.В. Россия и Германия. Несостоявшийся альянс (история с продолжением). М., 2017. С. 157)
Я вот давно хочу написать текст о том, что заставляет экспертов выходить за рамки собственной компетентности, рассуждать о том, в чем они не смыслят, и в итоге пороть чушь. Причем ладно, вступил ты на незнакомую почву, так иди осторожно по тропинке, не отступай от написанного и сказанного теми, кто разбирается лучше тебя. Так нет же, надо пуститься в разудалый пляс, словно ты на родной полянке. Есть прекрасные, классические биографические работы о Бисмарке - Пфланце, Энгельберг, Галл - где можно почерпнуть массу интересных эпизодов из жизни "железного канцлера", если уж так хочется украсить свой текст лирическими отступлениями. Но это, видимо, слишком просто и неинтересно...
Если насчет "серьезных политических задач" еще можно поспорить (как минимум, Бисмарк ставил их самому себе, да и отношения с Россией всегда были для Пруссии вопросом стратегического значения), то дальнейшее - просто перевирание фактов, переходящее в конструирование альтернативной реальности. На скуку в Петербурге он в целом не жаловался, да и "относительно свободен" не был: в одиночестве, без жены и детей, посланник прожил в Петербурге только первые несколько месяцев. Впрочем, шляться по бабам незаметно для окружающих иностранный дипломат в любом случае бы не смог. Мгновенно поползли бы слухи, которые обязательно дошли бы до наших дней.
Конечно, Павлов и не утверждает напрямую, что в Петербурге Бисмарк изменял жене. Просто намекает на это. А вот насчет княгини Орловой у него нет никаких сомнений. Роман "бурно развивался" после отъезда Бисмарка из России (читатель исходя из этих слов может подумать, что началось все еще в Петербурге), у них была интимная связь, и лишь едва не утонув, будущий "железный канцлер" решил завязать с изменами.
Николая Валентиновича, видимо, совершенно не смущает тот факт, что на французском курорте (где они и познакомились) Бисмарк и Екатерина Орлова были не вдвоем, а втроем - вместе с мужем княгини. Возможно, Павлов об этом просто не знает, возможно, считает, что писать про "шведскую семью" будет уже перебором. Можно, конечно, зайти еще дальше и предположить, что любовником Бисмарка был сам князь, а за княгиней пруссак ухаживал чисто для отвода глаз. Оскорбленная Екатерина Орлова решила его утопить, и только смотритель маяка - который, кстати, был тоже безответно влюблен в Бисмарка - спас двухметрового красавца. Так-то куда прикольнее, а? Зачем же сдерживать свою фантазию? Какие еще источники, документы, историческая правда?! Да пошли вы нахрен, скучные зануды-историки!
Как бы то ни было, легкая влюбленность Бисмарка в Екатерину Орлову - исторический факт. Однако нет ровно никаких поводов считать, что княгиня отвечала ему хоть малейшей взаимностью, тем более на глазах у мужа. И уж совершенной фантазией является факт каких-либо интимных отношений между ними. Я уж не буду говорить о том, что никаких следов чудесного "вразумления" Бисмарка по итогам неудачного заплыва мы тоже не обнаружим - он продолжал по мере возможности встречаться (в самом невинном смысле этого слова) и переписываться с Екатериной Орловой вплоть до ее ранней смерти (на всякий случай: Бисмарк в ее кончине не повинен).
А дальше Павлов вполне грамотно описывает политику Бисмарка по отношению к России в бытность оного главой прусского, а затем германского правительства. Не без мелких огрехов, но без них ни одна работа на широкую тему не обходится в принципе. И встает вопрос: вот этот вот бредовый пассаж про Бисмарка - он вообще был зачем? Какую смысловую нагрузку он несет в книге, посвященной, напомню, российско-германским отношениям? Причем претендующей на то, чтобы считаться научной монографией? Автору захотелось сделать красивое лирическое отступление? Получилась лирическая посадка в лужу.
И да, мне обидно не за Бисмарка. Мне обидно за отечественную германистику. Потому что если уж один из мэтров позволяет себе такое на голубом глазу, то совершенно неудивительно, что исторические исследования начинают считать сортом художественной литературы.
И, разумеется, в первую очередь стал читать о своем, о бисмарковском.
Знаете, я отношусь к Н.В. Павлову с искренним уважением. Считаю его крупнейшим в России специалистом по внешней политике Германии в прошлом и настоящем. Рекомендую студентам его книги и статьи. Но, извините, всему есть предел.
Оцените, пожалуйста, следующий пассаж.
Возвращаясь к петербургскому периоду жизни Бисмарка, стоит отметить, что серьезных политических задач в Берлине перед ним не ставили. Его главные служебные обязанности были скорее консульскими: в России жили тогда около 40 тыс. подданных Прусского королевства.
Без «большой политики» трудоголик и человек власти Бисмарк скучал в Санкт-Петербурге. Визиты, званые обеды, официальные приемы, посещение балета («во всех ложах — очень красивые дамы», как рассказывал он в одном из писем своему брату) — все это не могло быть пределом мечтаний честолюбивого политика. Кстати, что касается «очень красивых» русских дам, то статный, ростом под два метра, представительный, с пышными усами, 44-летний прусский дипломат пользовался у них большим успехом. Семья Бисмарка осталась в Германии, и он был относительно свободен.
Один из его романов, с 22-летней княгиней Екатериной Орловой-Трубецкой, бурно развивался после его отъезда из России, когда супруга Орловой назначили российским посланником в Бельгии. В августе 1862 г. любовники чуть не утонули во время совместного морского купания на курорте в Биаррице (Франция). Их спас смотритель маяка. Бисмарк воспринял это как знак свыше и больше, похоже, жене не изменял. Тем более что очень скоро король, будущий кайзер Германской империи Вильгельм I, взошедший на престол, назначил его премьер-министром Пруссии. Бисмарк полностью посвятил себя «большой политике» и созданию единого германского государства.
(Павлов Н.В. Россия и Германия. Несостоявшийся альянс (история с продолжением). М., 2017. С. 157)
Я вот давно хочу написать текст о том, что заставляет экспертов выходить за рамки собственной компетентности, рассуждать о том, в чем они не смыслят, и в итоге пороть чушь. Причем ладно, вступил ты на незнакомую почву, так иди осторожно по тропинке, не отступай от написанного и сказанного теми, кто разбирается лучше тебя. Так нет же, надо пуститься в разудалый пляс, словно ты на родной полянке. Есть прекрасные, классические биографические работы о Бисмарке - Пфланце, Энгельберг, Галл - где можно почерпнуть массу интересных эпизодов из жизни "железного канцлера", если уж так хочется украсить свой текст лирическими отступлениями. Но это, видимо, слишком просто и неинтересно...
Если насчет "серьезных политических задач" еще можно поспорить (как минимум, Бисмарк ставил их самому себе, да и отношения с Россией всегда были для Пруссии вопросом стратегического значения), то дальнейшее - просто перевирание фактов, переходящее в конструирование альтернативной реальности. На скуку в Петербурге он в целом не жаловался, да и "относительно свободен" не был: в одиночестве, без жены и детей, посланник прожил в Петербурге только первые несколько месяцев. Впрочем, шляться по бабам незаметно для окружающих иностранный дипломат в любом случае бы не смог. Мгновенно поползли бы слухи, которые обязательно дошли бы до наших дней.
Конечно, Павлов и не утверждает напрямую, что в Петербурге Бисмарк изменял жене. Просто намекает на это. А вот насчет княгини Орловой у него нет никаких сомнений. Роман "бурно развивался" после отъезда Бисмарка из России (читатель исходя из этих слов может подумать, что началось все еще в Петербурге), у них была интимная связь, и лишь едва не утонув, будущий "железный канцлер" решил завязать с изменами.
Николая Валентиновича, видимо, совершенно не смущает тот факт, что на французском курорте (где они и познакомились) Бисмарк и Екатерина Орлова были не вдвоем, а втроем - вместе с мужем княгини. Возможно, Павлов об этом просто не знает, возможно, считает, что писать про "шведскую семью" будет уже перебором. Можно, конечно, зайти еще дальше и предположить, что любовником Бисмарка был сам князь, а за княгиней пруссак ухаживал чисто для отвода глаз. Оскорбленная Екатерина Орлова решила его утопить, и только смотритель маяка - который, кстати, был тоже безответно влюблен в Бисмарка - спас двухметрового красавца. Так-то куда прикольнее, а? Зачем же сдерживать свою фантазию? Какие еще источники, документы, историческая правда?! Да пошли вы нахрен, скучные зануды-историки!
Как бы то ни было, легкая влюбленность Бисмарка в Екатерину Орлову - исторический факт. Однако нет ровно никаких поводов считать, что княгиня отвечала ему хоть малейшей взаимностью, тем более на глазах у мужа. И уж совершенной фантазией является факт каких-либо интимных отношений между ними. Я уж не буду говорить о том, что никаких следов чудесного "вразумления" Бисмарка по итогам неудачного заплыва мы тоже не обнаружим - он продолжал по мере возможности встречаться (в самом невинном смысле этого слова) и переписываться с Екатериной Орловой вплоть до ее ранней смерти (на всякий случай: Бисмарк в ее кончине не повинен).
А дальше Павлов вполне грамотно описывает политику Бисмарка по отношению к России в бытность оного главой прусского, а затем германского правительства. Не без мелких огрехов, но без них ни одна работа на широкую тему не обходится в принципе. И встает вопрос: вот этот вот бредовый пассаж про Бисмарка - он вообще был зачем? Какую смысловую нагрузку он несет в книге, посвященной, напомню, российско-германским отношениям? Причем претендующей на то, чтобы считаться научной монографией? Автору захотелось сделать красивое лирическое отступление? Получилась лирическая посадка в лужу.
И да, мне обидно не за Бисмарка. Мне обидно за отечественную германистику. Потому что если уж один из мэтров позволяет себе такое на голубом глазу, то совершенно неудивительно, что исторические исследования начинают считать сортом художественной литературы.