navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Categories:

"Я там был"

Очень часто, когда спор касается событий и процессов, происходящих за рубежом, одна из сторон использует аргумент "Я там был/ жил/ живу". Аргумент этот в широких кругах считается убойным и способным поставить точку в дискуссии. Не будешь же спорить с человеком, который, в отличие от тебя, видит все собственными глазами! Так ли это?

Действительно, при прочих равных, чем больше времени человек провел в стране, тем лучше он ее знает и понимает. Опять же, при прочих равных, человек, который прожил в стране три года, знает и понимает ее лучше, чем тот, кто никогда в ней не бывал. Проблема, однако, в том, что эти самые прочие никогда не бывают равными.

Я мог бы долго рассуждать об особенностях восприятия, круге общения, стереотипах и так далее, но вместо этого приведу одну простую аналогию. Представьте себе спор двух граждан России, один из которых, условно говоря, придерживается либеральных взглядов, а второй - охранительных. Собственно, на просторах Интернета такие споры - повседневное явление. Как Вы прекрасно понимаете, картина происходящего в России - и в общем, и в частности - у двух спорщиков будет совершенно разная. Я бы сказал, диаметрально противоположная. Эти две картинки просто несовместимы друг с другом, и может показаться, что речь идет о двух разных странах. При этом оба спорящих живут в России, родились и выросли здесь и могут упрекать друг друга разве что в недостаточном знакомстве с жизнью разных регионов и социальных групп.

Теперь представьте, что иностранец начинает спорить с одним из них (скажем, с либералом). На все возражения иностранца либерал отвечает: "Я вообще-то тут живу, и мне лучше знать". Аргумент, по идее, железный, и иностранцу ничего не остается, как замолчать и поверить либералу. Но на следующий день он встречает охранителя, который транслирует ему совершенно иную картину происходящего в России, а на все возражения отвечает тем же убойным аргументом.

У иностранца возникает когнитивный диссонанс - оба его собеседника живут в России, знают ее гораздо лучше, чем он, значит, ни с кем из них он спорить не вправе. И в то же время нарисованные ими картины просто несовместимы между собой - а значит, кто-то из них все-таки неправ, хотя прожил в России всю жизнь! Скажу сразу: вероятнее всего, неправы оба, хотя, возможно, и в разной степени.

Пребывание и проживание в определенной стране означает только лучшие возможности доступа к информации, но ни в коем случае не делает восприятие этой информации более объективным. Поэтому аргумент типа "я там был/ жил/ живу" имеет лишь весьма ограниченную доказательную силу - хотя лишать его всякого значения тоже было бы неправильно.
Tags: критическое мышление
Subscribe

  • Уважение к чужому мнению

    В последнее время мне довелось быть свидетелем нескольких дискуссий, в ходе которых участники не раз обращались друг к другу с призывом "уважать…

  • Курс по критическому мышлению - привет из прошлого

    Я, кажется, довольно редко хвастаюсь - ну, по крайней мере, по сравнению с многими из тех, кого наблюдаю в своей ленте Фейсбука. Но сегодня меня,…

  • Грибы и статистика

    В своей ленте новостей в очередной раз наткнулся на рассуждения из серии "показатель Х вырос в январе 2021 года по сравнению с январем 2020 года на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 25 comments

  • Уважение к чужому мнению

    В последнее время мне довелось быть свидетелем нескольких дискуссий, в ходе которых участники не раз обращались друг к другу с призывом "уважать…

  • Курс по критическому мышлению - привет из прошлого

    Я, кажется, довольно редко хвастаюсь - ну, по крайней мере, по сравнению с многими из тех, кого наблюдаю в своей ленте Фейсбука. Но сегодня меня,…

  • Грибы и статистика

    В своей ленте новостей в очередной раз наткнулся на рассуждения из серии "показатель Х вырос в январе 2021 года по сравнению с январем 2020 года на…