navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Category:

Рефлексия историка

Слово "рефлексия" часто принято употреблять с негативным оттенком. Например, нерешительному человеку, который долго колеблется перед тем, как принять малейшее решение, иногда говорят: "Ты рефлексируешь". Между тем, рефлексия - важнейший инструмент, без которого во многих областях сложно добиться успеха. Если, конечно, применять его в разумных дозах; избыточная рефлексия - яд.

Для историка рефлексия особенно важна. Два дня назад я уже писал об этом, но ограничился констатацией факта. Сегодня хотелось бы поговорить поподробнее.

Начну с себя. Когда я поступил на истфак, передо мной встал вопрос о том, какой эпохой заниматься. Мне был интересен ХХ век, я считал новейшую историю в высшей степени актуальной - однако в то же время понимал, что в силу политических взглядов мне будет очень сложно заниматься ею sine ira et studio. И я начал работать над германской историей конца XIX века, которая была, с одной стороны, мне интересна, с другой - в гораздо меньшей степени затрагивала мои личные политические симпатии и антипатии. Я до сих пор считаю, что принял мудрое решение.

Конечно, даже трактовка античности может сильнейшим образом зависеть от политических взглядов исследователя. Любая история связана тысячей незримых нитей с сегодняшним днем, ведь она - наше, а не чье-то еще, прошлое. И поэтому очень важно познать самого себя, понять, как твое собственное мировоззрение влияет на твою объективность.

Поэтому перед началом (и во время) исследования полезно задавать себе следующие вопросы:
- Какие мои взгляды и как могут повлиять на результат моих исследований?
- Имеются ли у меня заранее сформулированные тезисы, от которых мне было бы жалко отказаться?
- Какие эмоции я испытываю, работая над этой темой? Есть ли у меня эмоциональная привязанность к определенным выводам, персонам, источникам и т.п.?
- Есть ли у меня личная симпатия/антипатия к коллегам, занимающимся той же темой? Как она может повлиять на мою работу?
- Насколько сильный дискомфорт я испытываю, когда оказываюсь перед необходимостью признать свою ошибку? В какие моменты и почему у меня вообще в процессе исследования возникает ощущение психологического дискомфорта?

При этом я не говорю, что объективный историк должен выбирать неинтересную ему тему. Это ни к чему хорошему не приведет, без искреннего интереса хорошее исследование не проведешь. Свои пристрастия надо осознавать и вносить соответствующие коррективы в работу, а не пытаться от них полностью избавиться.
Tags: историческая наука
Subscribe

  • Куда пропали переполненные аудитории?

    "Когда профессор Х читал лекцию, аудитория была всегда переполнена; слушатели сидели на подоконниках, стояли у стен и в проходах. Приходили студенты…

  • Математика для гуманитариев

    Пару недель назад мне прислали новость: выступая на совещании в Москве, ректор одного крупного университета призвал сделать ЕГЭ по математике…

  • Мои университеты

    Одно время в Советском Союзе для поступления в вуз требовался трудовой стаж. То есть после окончания школы нужно было сначала поработать где-нибудь…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 7 comments