navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Categories:

Печальный симбиоз

Вчера благодаря nibope я познакомился со статьей академика Куманева, в которой он отстаивает реальность канонической версии подвига 28 панфиловцев. Я еще сделаю подробный разбор этой статьи, а пока хочу поделиться пришедшей мне в голову мыслью.

Дело в том, что официозные пропагандисты Великой Отечественной и создатели "черных мифов" о ней же идеально дополняют друг друга.

К сожалению, в советское время история Великой Отечественной войны была в значительной степени отдана на откуп примитивному агитпропу. Выросло целое поколение обремененных степенями и званиями маститых "историков", которые десятилетиями твердили тщательно заученные и полностью выхолощенные слова про величие подвига советского народа и т.д. и т.п. Ничего больше они не умели.

Именно поэтому все их писания и заявления являются отличным удобрением для создателей "черного мифа" вроде Резуна, Бориса Соколова, Марка Солонина и им подобных. Ведь уровень профессоров-академиков такой, что умыть любого из них сможет любой более-менее смышленый и начитанный первокурсник истфака. Лакированную до блеска пропагандистскую картинку в силу ее примитивности разоблачать легко и весело, даже не вспотеешь. Поэтому все наши Гареевы и Куманевы - просто подарок для ревизионистов.

С другой стороны, наличие "черных мифов" позволяет агитпроповцам сразу же зайтись в истерике по поводу "покушения на Великую Победу". То есть перевести спор из сферы истории, в которой они смыслят столько же, сколько свинья в устройстве квантового генератора, в сферу пропаганды, в которой они плавают как рыбы в воде. Присутствие "очернителей" дает агитпроповцам уникальную возможность громко заявлять о своей нужности и требовать для себя новых степеней, званий и наград.

Вот такой вот замечательный симбиоз, казалось бы, смертельных врагов. Как с ним бороться? Не знаю, но можно попробовать огнеметом. По крайней мере, душу отвести.
Tags: историческая наука
Subscribe

  • Зачем нужны исторические журналы?

    Как я уже не раз писал, вершиной научного творчества историка является монография. Фундаментальная, которая вносит большой вклад в изучение…

  • О приличных людях и неприличных журналах

    Как известно каждому, кто в нашей стране имеет отношение к сфере высшего образования и науки, есть журналы "приличные" и "неприличные". "Неприличные"…

  • Историк, блог и плагиат

    Многие мои читатели могут подумать, что я пишу по горячим следам нашумевшей истории с одним романом. Нет, ничего подобного. Этот роман меня…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 21 comments

  • Зачем нужны исторические журналы?

    Как я уже не раз писал, вершиной научного творчества историка является монография. Фундаментальная, которая вносит большой вклад в изучение…

  • О приличных людях и неприличных журналах

    Как известно каждому, кто в нашей стране имеет отношение к сфере высшего образования и науки, есть журналы "приличные" и "неприличные". "Неприличные"…

  • Историк, блог и плагиат

    Многие мои читатели могут подумать, что я пишу по горячим следам нашумевшей истории с одним романом. Нет, ничего подобного. Этот роман меня…