1. В чем заключается основной тезис автора?
- Что он стремится доказать?
- Какие доказательства приводит?
- Какие допущения при этом делаются, и насколько они корректны?
- Насколько четкое определение дано ключевым терминам?
2. Какие аргументы приведены в пользу основного тезиса?
- Релевантна ли приведенная им информация, может ли она являться убедительным доказательством?
- Если автор приводит статистику - является ли она релевантной, аккуратной и полной? Допускает ли она другую интерпретацию, отличную от авторской?
- Если цитируются авторитеты - являются ли они авторитетами в данной области и есть ли у нас основания сомневаться в их объективности?
- Является ли логика аргументов валидной?
- Присутствует ли апелляция к эмоциям (например, насмешка) и какую роль она играет в системе аргументов?
3. Насколько объективно автор подходит к проблеме?
- Присутствуют ли адекватно представленные аргументы противоположной стороны?
- Присутствуют ли признаки обмана или манипуляции читателем?
- Каким рисует автор самого себя? Каков его стиль, и является ли он приемлемым в данном случае?