navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Category:

О чем молчит дедушка?

Когда речь заходит о Великой Отечественной, можно часто услышать различные варианты одной и той же фразы: "Мой дедушка ничего никогда не рассказывал о войне. Все там было гораздо хуже, чем нам говорят".

Какая связь между этими двумя утверждениями? Ведь, по большому счету, если у нас нет информации (дедушка ничего не рассказывал), то и выводы мы не можем сделать. Однако в данном случае по умолчанию предполагается, что дедушка молчал потому, что все было очень плохо и страшно. Гораздо хуже и страшнее, чем об этом говорит "официальная" историография.

Для людей, не видевших войны, это звучит убедительно. На самом деле, никакой логической связи между двумя тезисами не существует. Потому что любая война - это плохо и страшно. Даже быстрая и победоносная. Война - это кровь, грязь, кишки наружу и смерть в ее самом неприглядном виде. Это совершенно не зависит от того, насколько правдивы озвученные государством цифры потерь и насколько разумными были решения командиров.

Но обычный человек об этом не задумывается. Он и не пытается себе представить, что это значит - увидеть последствия одного удачного артобстрела. Даже если после того, как он случайно наткнулся на сбитого грузовиком пешехода, его два дня выворачивало наизнанку. Ему кажется, что есть некая благостная и парадная война, после которой у человека остаются сугубо позитивные воспоминания.

Конечно же, это не так. Война - это всегда травма и шок. Справляться с этим шоком человек может по-разному. Кто-то старательно вытесняет все травмирующее, "ретушируя" свои воспоминания. Кто-то пьет. А кто-то просто молчит и старается не вспоминать.

Если Ваш дедушка не любил говорить о своем фронтовом прошлом - это означает, что Ваш дедушка именно таким образом справлялся с травмирующими воспоминаниями, характерными для любого непосредственного участника любой серьезной войны. И больше это не значит ничего.
Tags: история
Subscribe

  • Зачем нужны исторические журналы?

    Как я уже не раз писал, вершиной научного творчества историка является монография. Фундаментальная, которая вносит большой вклад в изучение…

  • О приличных людях и неприличных журналах

    Как известно каждому, кто в нашей стране имеет отношение к сфере высшего образования и науки, есть журналы "приличные" и "неприличные". "Неприличные"…

  • Историк, блог и плагиат

    Многие мои читатели могут подумать, что я пишу по горячим следам нашумевшей истории с одним романом. Нет, ничего подобного. Этот роман меня…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 52 comments

  • Зачем нужны исторические журналы?

    Как я уже не раз писал, вершиной научного творчества историка является монография. Фундаментальная, которая вносит большой вклад в изучение…

  • О приличных людях и неприличных журналах

    Как известно каждому, кто в нашей стране имеет отношение к сфере высшего образования и науки, есть журналы "приличные" и "неприличные". "Неприличные"…

  • Историк, блог и плагиат

    Многие мои читатели могут подумать, что я пишу по горячим следам нашумевшей истории с одним романом. Нет, ничего подобного. Этот роман меня…