navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Category:

Самое важное: наши источники

Сначала это был комментарий, потом я решил написать пост, потом понял, что лучше делать серию постов - потому что для одного короткого текста тезисов получается слишком много.

Как известно, принципы критического мышления требуют от нас ничего не принимать на веру, искать и анализировать релевантную информацию, досконально разбираться в проблеме, тщательно взвешивать аргументы. Но в условиях постоянной информационной перегрузки очевидно, что полномасштабное применение этих принципов возможно только в наиболее значимых случаях. В остальных мы, в лучшем случае, осуществляем наиболее общий критический анализ прочитанного или услышанного, используя простые правила, допускающие значительную погрешность. Потому что мы не в состоянии досконально проверить всю информацию, которая поступает к нам из внешнего мира. Львиная доля наших знаний сформирована на основании вторичных источников, которые мы по разным причинам считаем достойными доверия.

Естественно, эта ситуация не идеальна. Естественно, что когда мы полагаемся на сторонний авторитет, возникает риск серьезной ошибки. Проблема в том, что иной возможности попросту не существует.

Не верите? Возьмите с полки первую попавшуюся обзорную книгу по истории и попытайтесь досконально проверить все факты, цифры и суждения, которые в ней содержатся. Подряд. Как положено. На основании первоисточников, с полноценной их критикой и разбором. Думаю, уйдет на это не меньше времени, чем потребуется на написание подобной книги. Именно поэтому мы так не делаем, а в той или иной степени верим автору на слово, когда у нас нет серьезных оснований сомневаться в написанном.

Именно поэтому ключевая задача для каждого из нас заключается в том, чтобы выбрать те источники, которым можно доверять.

При этом нужно следовать определенным правилам и быть готовым при наличии достаточных оснований поменять свое мнение и в конкретном вопросе, и касательно источника в целом. Конечно, при любом раскладе все равно остается опасность допустить серьезные ошибки. Но иного пути, к сожалению, в реальной жизни попросту нет.

Какой информации можно доверять без дополнительных проверок? В первую очередь это то, что на английском называется common knowledge - общераспространенное знание. Но о том, что включает в себя это понятие и действительно ли миллионы мух не могут ошибаться, мы поговорим в следующий раз.
Tags: критическое мышление
Subscribe

  • Синдром "обратного партизана"

    Есть у студентов - и не только у них, конечно, но я общаюсь в основном со студентами - одна особенность, которую я называю "синдромом обратного…

  • История в школе: мечты о светлом будущем

    Я периодически начинаю думать о тем, что и как нужно делать в светлом будущем, которое непременно наступит. Да, это такая форма эскапизма, я знаю. И…

  • Преподавание: пандемийный опыт

    В прошлой записи я не стал подробно писать о том, как Радаев в своей книге трактует опыт преподавания в условиях пандемии. В основном потому, что…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 32 comments

  • Синдром "обратного партизана"

    Есть у студентов - и не только у них, конечно, но я общаюсь в основном со студентами - одна особенность, которую я называю "синдромом обратного…

  • История в школе: мечты о светлом будущем

    Я периодически начинаю думать о тем, что и как нужно делать в светлом будущем, которое непременно наступит. Да, это такая форма эскапизма, я знаю. И…

  • Преподавание: пандемийный опыт

    В прошлой записи я не стал подробно писать о том, как Радаев в своей книге трактует опыт преподавания в условиях пандемии. В основном потому, что…