navlasov (navlasov) wrote,
navlasov
navlasov

Categories:

Загадка старого фундамента, или разница между историком и лжеисториком

Теплый летний день. Вы гуляете в окрестностях дачи и наслаждаетесь свежим воздухом. Узкая тропинка приводит Вас на урочище, где в старину находилась большая деревня мюмзиков. Сейчас от нее ничего не осталось, и только опытный глаз заметит, что здесь когда-то было жилье.

Вы видите, что в зарослях дикой малины краснеют ягоды. Неплохо бы подкрепиться! Продираясь сквозь малинник и срывая ягоды, Вы внезапно обо что-то спотыкаетесь.

Вы опускаете взгляд и видите, что у Вас под ногами - фундамент каменного дома.

Это очень странно, потому что мюмзики никогда не строили каменных домов. Они жили в лесах и, естественно, использовали бревна.

На следующий день Вы возвращаетесь на это место с фотоаппаратом, расчищаете часть фундамента и фотографируете его. А дома, покопавшись в книгах, обнаруживаете, что технология возведения этого фундамента в точности такая же, какой пользовались в свое время зелюки. Вы еще раз приходите на урочище и прочесываете местность, но других фундаментов Вам найти не удается.

Удивительно! В деревне мюмзиков - фундамент дома зелюков, хотя ближайшее известное поселение зелюков - в трехстах километрах отсюда! Вы полны решимости разгадать эту загадку.

Как поступят на Вашем месте историк и лжеисторик?

Историк:

- Очень интересно! Надо покопаться в архивах и найти объяснение этому факту. Существует масса гипотез, которые позволяют разгадать загадку. Может, здесь когда-то поселилась семья зелюков, бежавшая от религиозных преследований? А может, в этих краях обосновался зелюк-торговец? Не исключено, что местный житель долго прожил среди зелюков, а потом вернулся сюда на склоне лет и, чтобы выделиться, соорудил дом на чужестранный манер? А может, присланный из города местный начальник решил соорудить каменное здание из соображений престижа, а поскольку среди местных никто каменные дома не строил, он пригласил каменщика-зелюка? Нужно это все проверить!

Лжеисторик:

- Веками утверждали, что на этой земле жили мюмзики. При этом НИКТО не упоминал про каменные дома, которых мюмзики, как известно, не строили. Не замечали, потому что не могли ОБЪЯСНИТЬ! Ученые просто ЗАМАЛЧИВАЮТ эту проблему! Я уже написал в своем блоге три статьи, их репостили двадцать человек, и НИКТО из историков не пришел и не дал удовлетворительного объяснения. Все просто - потому что им НЕЧЕГО сказать! Потому что эта земля принадлежала не мюмзикам, а зелюкам, а вся известная нам история этого края - лишь ВЫДУМКА, и старый фундамент об этом неопровержимо свидетельствует!
Tags: историческая наука
Subscribe

  • Страна с пониженной социальной ответственностью

    Читаю книгу моего московского коллеги В.С. Дударева "Бисмарк и Россия, 1851-1871". Не могу не поделиться прекрасным. Бисмарк продолжал доказывать,…

  • Швейниц о Петербурге

    ...Петра Великого сейчас, как и раньше, часто упрекают в неудачном выборе того места, где он силой и будто волшебством создал свою столицу. Но…

  • О плохих и хороших переводах

    В комментариях к моему предыдущему посту разгорелась дискуссия о том, допустимо ли делать "плохие" переводы. При этом большинством участников как-то…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 150 comments

  • Страна с пониженной социальной ответственностью

    Читаю книгу моего московского коллеги В.С. Дударева "Бисмарк и Россия, 1851-1871". Не могу не поделиться прекрасным. Бисмарк продолжал доказывать,…

  • Швейниц о Петербурге

    ...Петра Великого сейчас, как и раньше, часто упрекают в неудачном выборе того места, где он силой и будто волшебством создал свою столицу. Но…

  • О плохих и хороших переводах

    В комментариях к моему предыдущему посту разгорелась дискуссия о том, допустимо ли делать "плохие" переводы. При этом большинством участников как-то…