Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Об этом журнале

Автор этого журнала - историк-германист, преподаватель одного петербургского вуза. В последние годы уделяю большое внимание обучению навыкам критического мышления. Поэтому львиная доля записей в этом ЖЖ - о критическом мышлении, истории и преподавании в высшей школе.

Подзамочных записей нет, рассуждений о политике или о личном - тоже.

Правила журнала:
1. Не допускается нецензурная лексика и личные оскорбления, пропаганда национальной/расовой ненависти, а также целенаправленный троллинг.
2. Вы можете свободно репостить мои записи, но размещение текстов за пределами ЖЖ (тем более со ссылкой на мои реальные ФИО) требует моего согласия.

Просьба учитывать, что ЖЖ ведется в свободное время, которого у меня мало, и вступать в длительную масштабную полемику, писать и даже читать огромные комментарии у меня просто нет возможности. Прошу относиться с пониманием. По той же причине городские сумасшедшие сразу, без дискуссий, уходят в бан.

Что можно почитать в моем журнале?


На самом деле, ориентироваться в этом ЖЖ Вам помогут метки. В нижеприведенный список я выношу только то, что считаю наиболее интересным и ценным. Список меняется, я стараюсь держать там не более сотни ссылок, поэтому что-то будет пропадать, а что-то добавляться.

1. Критическое мышление и психология

Collapse )

2. Об исторической науке

Collapse )

3. О преподавании и высшей школе

Collapse )

Новый термин

Во время защиты курсовых работ один из студентов решил обогатить русский язык и придумал новое слово.

"Я хотел бы поблагодарить моего уважаемого рецензиста"

Мы стали думать, что это за зверь и чем он отличается от рецензента. Обычно суффикс "-ист" указывает на некую профессиональную принадлежность (телефонист, машинист, пианист...). Наверное, и рецензист - это человек, который владеет в совершенстве искусством написания рецензий и зарабатывает этим на жизнь.

Художественная литература и историческая дискуссия

Одна из весьма распространенных ошибок в спорах об истории заключается в том, что отрывки из художественной литературы приводятся в качестве серьезного аргумента, вымысел приобретает статус факта. "Как, ты считаешь Ришелье выдающимся государственным деятелем? Вспомни, что писал о нем Дюма!" Подобные высказывания могут быть как сознательной манипуляцией, так и неосознанным заблуждением. Их действенность объясняется тем, что хороший писатель создает яркие, убедительные, запоминающиеся образы, которые в глазах многих читателей (иногда даже профессиональных историков) отличаются высокой достоверностью.

Является ли эта ошибка стопроцентной, или мы все же можем в некоторых случаях ссылаться на художественные произведения в качестве аргумента в исторических дискуссиях и исследованиях? Вопрос довольно сложный, но мне кажется, что определенные правила сформулировать все-таки можно.

Collapse )

Искусство медлить

Как это здорово - уметь в любых условиях принимать быстрое и в то же время оптимальное решение! Молниеносно реагировать на изменение ситуации, причем реагировать наилучшим образом. Мгновенно находить выход из сложного положения...

Всегда ли у Вас это получается? Думаю, большинство из нас с сожалением покачают головой. Нет. Не всем это дано с рождения. Многие из нас, как говорят в народе, крепки задним умом. То есть, приняв быстрое решение, понимают некоторое время спустя в более спокойной обстановке, что имелся как минимум гораздо лучший путь. Конечно, лучшее - враг хорошего, но иногда поспешность приводит к выбору варианта, который хорошим назвать просто не повернется язык.

Что же делать в данной ситуации? Научиться принимать быстрые и в то же время правильные решения? Это возможно? Я не знаю на этот вопрос. Зато я знаю, что в подавляющем большинстве случаев никакой реальной необходимости спешить с принятием решения нет.

Collapse )