Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Об этом журнале

Автор этого журнала - историк-германист, преподаватель одного петербургского вуза. В последние годы уделяю большое внимание обучению навыкам критического мышления. Поэтому львиная доля записей в этом ЖЖ - о критическом мышлении, истории и преподавании в высшей школе.

Подзамочных записей нет, рассуждений о политике или о личном - тоже.

Правила журнала:
1. Не допускается нецензурная лексика и личные оскорбления, пропаганда национальной/расовой ненависти, а также целенаправленный троллинг.
2. Вы можете свободно репостить мои записи, но размещение текстов за пределами ЖЖ (тем более со ссылкой на мои реальные ФИО) требует моего согласия.

Просьба учитывать, что ЖЖ ведется в свободное время, которого у меня мало, и вступать в длительную масштабную полемику, писать и даже читать огромные комментарии у меня просто нет возможности. Прошу относиться с пониманием. По той же причине городские сумасшедшие сразу, без дискуссий, уходят в бан.

Что можно почитать в моем журнале?


На самом деле, ориентироваться в этом ЖЖ Вам помогут метки. В нижеприведенный список я выношу только то, что считаю наиболее интересным и ценным. Список меняется, я стараюсь держать там не более сотни ссылок, поэтому что-то будет пропадать, а что-то добавляться.

1. Критическое мышление и психология

Collapse )

2. Об исторической науке

Collapse )

3. О преподавании и высшей школе

Collapse )

О приличных людях и неприличных журналах

Как известно каждому, кто в нашей стране имеет отношение к сфере высшего образования и науки, есть журналы "приличные" и "неприличные". "Неприличные" - "хищные", за деньги готовые опубликовать любую чушь. "Приличные" - с заслуженной репутацией, серьезной системой рецензирования, где публикуются только действительно качественные работы... Ну, по крайней мере, теоретически. Потому что у многих "приличных" журналов есть весьма некрасивая изнанка. Они напоминают старые деревья в лесу: с виду могучий дуб, а приподнимешь кусок коры - жучки и труха... Но это - тема для отдельного разговора.

Так вот: считается, что в "неприличных" журналах печатаются только "неприличные" люди. Те, кто пишет всякую чушь и не может ее опубликовать в достойном издании. Так некоторое время назад думал и я. А потом стал с удивлением замечать публикации в "неприличных" журналах у вполне себе нормальных исследователей. Которые, может быть, звезд с неба не хватают, но и халтуру не гонят.

Почему? Все дело в том, что у "хищных" журналов есть два лучших друга. Первый - "научные" администраторы, которые требуют от преподавателей и ученых демонстрировать пресловутую "публикационную активность". Об этой порочной системе уже написаны километры текстов, поэтому не буду повторяться. А вот второй, как ни парадоксально на первый взгляд, - те самые "приличные" журналы. Будь я параноиком, я бы даже заподозрил некий глобальный сговор между издателями "приличных" и "неприличных" журналов.

Collapse )

О воспитании детей, или три слагаемых успеха

Я сравнительно редко пишу о том, в чем не являюсь специалистом. Например, о воспитании детей. В конце концов, я не психолог, не педагог дошкольного или школьного образования, даже не социолог. Просто у меня есть свои дети, и как каждый нормальный родитель, я пытаюсь сделать для их будущего то, что хоть как-то зависит от меня. Но что именно и насколько зависит от меня? Над этими вопросами я думаю уже многие годы и пришел к определенным выводам.

Выводы эти, безусловно, носят дилетантский характер, и я сразу же предупреждаю об этом своих читателей. Да, они совпадают с выводами некоторых исследователей - к примеру, перед Новым годом я с огромным интересом прочел книгу Альберта-Ласло Барабаши "Формула" и обнаружил там подтверждение многих своих идей. Тем не менее, это не делает меня профессионалом в той области, о которой я сейчас берусь говорить.

Collapse )

Юбилейный год

Недавно пришло в голову, что в 2021 году у меня аж четыре юбилея.

- 25 лет со дня окончания школы
- 20 лет со дня окончания университета
- 15 лет работы в университете на полную ставку
- 10 лет со дня свадьбы

Но отмечать из этих четырех юбилеев я буду только один.

Историк, блог и плагиат

Многие мои читатели могут подумать, что я пишу по горячим следам нашумевшей истории с одним романом. Нет, ничего подобного. Этот роман меня совершенно не интересует - я его не читал, не читаю и не собираюсь читать, оттого и морального права высказываться на его счет, наверное, не имею. Пишу я это по следам записи в блоге уважаемого Игоря Петрова "Разговор с застенчивым воришкой".

Как можно понять уже из названия, речь идет о краже. Или, говоря точнее, о плагиате. Проблема не нова и с течением времени никуда не исчезает, а только разрастается. Ибо зарабатывать с помощью текстов хотят многие, но напрягаться и писать что-нибудь свое им зачастую слишком трудно. А на то, чтобы скопировать чужое, не нужно ни времени, ни особых усилий. Да и рядовому обитателю того же Дзена глубоко фиолетово, что перед ним - оригинальное или краденое.

Для себя я уже давно вывел четкую формулу: если ты размещаешь в Интернете что-то более или менее качественное, оригинальное и актуальное - это обязательно будет украдено. Рано или поздно, но наверняка. С этим невозможно бороться, это можно только принять как данность. И сделать соответствующие выводы.

Collapse )

Королева, нацисты и я

Хожу я себе тут на днях по супермаркету, никого не трогаю, продукты в тележку складываю.

Вдруг звонит телефон. Номер незнакомый.

- Алло, - говорят, - здравствуйте! Это корреспондент "Радио N". Можно ли взять у Вас комментарий?

Надо же, думаю. Вроде же всех отвадил. Уже года полтора никто не звонил. Даже удивительно.

А вот постановка вопроса меня совершенно не удивила. Ведь есть сколько угодно людей, которые согласны дать комментарий, даже не спрашивая, о чем. Им неважно, что комментировать. У них этих комментариев - не пересчитаешь! Могут раздавать направо и налево. Лишь бы брали.

- А о чем, - спрашиваю, - комментарий-то?
- О связях британской королевской семьи с Третьим рейхом!

Я с огромным облегчением сказал, что это не моя тема, и попрощался. Ни словом ни соврал, кстати. Я совершенно не эксперт по Третьему рейху и всегда об этом говорю. А уж по проблемам британской королевской семьи тем более. У меня своих проблем хватает, зачем мне еще их проблемы нужны? Пусть сами со своими проблемами разбираются.

Но сама постановка вопроса забавна.

История - хобби историка

Начал я тут подводить итоги-2020. Один из главных - исследование взглядов Бисмарка на Россию, которым я занимался два года, в целом завершено. То есть еще надо готовить и публиковать результаты, но сам исследовательский процесс завершен. Соответственно, встает вопрос о том, за что браться дальше.

Не то чтобы у меня был дефицит идей - совершенно наоборот, мыслей много, а распыляться не хочется, в том-то и проблема. Вернее, первая проблема. Вторая - отчетность на работе. То есть сосредоточиться полностью на той же биографии Вальдерзее, которая может принести очень хорошие плоды, но лет через пять, я не могу.

И вот почитал я свежие материалы касательно публикационной активности, пообщался с умными людьми и пришел в парадоксальному на первый взгляд выводу.

Collapse )

Пора надежд

Сказать, что после победы при Седане немцев охватила эйфория, нельзя. 99% участников операции чувствовали только одно - безмерную, отупляющую усталость. Гогенлоэ-Ингельфинген, командовавший гвардейской артиллерией, вспоминал, что известие о капитуляции французов "не произвело в этом кругу большого впечатления. Все слишком устали и были заняты своими непосредственными делами".

Радость пришла позже, когда все немного отдохнули и собрались с мыслями. Collapse )

Бисмарк и Искра Божия

Время от времени я просматриваю свой профиль в РИНЦе и ищу новые цитирования моих работ. Во-первых, как бы мы ни относились к формальным показателям, они давно и прочно относятся к нам. Во-вторых, через цитирования своих работ можно иногда узнать о новых интересных публикациях и о коллегах, с которыми раньше не был знаком.

И вот дождливым воскресным утром за чашечкой кофе я расслабленно просматриваю раздел "Поиск ссылок в списках цитируемой литературы"... и вижу, что некто сослался на мою биографию Бисмарка, вышедшую в 2011 году (в сноске ошибочно написан 2012-й). Потом смотрю на название работы и начинаю протирать глаза.

Итак, название публикации:
Collapse )

В едином порыве

Середина июля 1870 года, ровно 150 лет назад. Улицы германских городов наполнены толпами ликующих людей, размахивающих флагами и распевающими патриотические песни. Война еще не объявлена, но даже дураку ясно, что она неизбежна. 15 июля и Франция, и Северогерманский Союз начинают мобилизацию.

Узнав об унизительных французских требованиях и об угроза войны, немецкий народ поднялся в едином порыве. Нападение извечного врага сплотило всех; разногласия оказались забыты. Каждый был готов принести на алтарь Отечества все требуемые жертвы. Немцы окончательно осознали себя единой нацией, воодушевленной возможностью смыть с себя многолетний позор и отомстить заносчивым галлам за все обиды...

...Именно так еще много десятилетий после окончания войны рисовали происходившее "официальная" историография и школьные учебники. Подобного рода картинки нет-нет да и встречаются в статьях и книгах и сегодня. Но соответствовали ли они действительности?

Collapse )