Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Об этом журнале

Автор этого журнала - историк-германист, преподаватель одного петербургского вуза. В последние годы уделяю большое внимание обучению навыкам критического мышления. Поэтому львиная доля записей в этом ЖЖ - о критическом мышлении, истории и преподавании в высшей школе.

Подзамочных записей нет, рассуждений о политике или о личном - тоже.

Правила журнала:
1. Не допускается нецензурная лексика и личные оскорбления, пропаганда национальной/расовой ненависти, а также целенаправленный троллинг.
2. Вы можете свободно репостить мои записи, но размещение текстов за пределами ЖЖ (тем более со ссылкой на мои реальные ФИО) требует моего согласия.

Просьба учитывать, что ЖЖ ведется в свободное время, которого у меня мало, и вступать в длительную масштабную полемику, писать и даже читать огромные комментарии у меня просто нет возможности. Прошу относиться с пониманием. По той же причине городские сумасшедшие сразу, без дискуссий, уходят в бан.

Что можно почитать в моем журнале?


На самом деле, ориентироваться в этом ЖЖ Вам помогут метки. В нижеприведенный список я выношу только то, что считаю наиболее интересным и ценным. Список меняется, я стараюсь держать там не более сотни ссылок, поэтому что-то будет пропадать, а что-то добавляться.

1. Критическое мышление и психология

Collapse )

2. Об исторической науке

Collapse )

3. О преподавании и высшей школе

Collapse )

Все гениальное - просто, или еще раз о сложности

Как я уже не раз писал, окружающий нас мир очень сложен - особенно если мы говорим о социальной реальности. В нем существует множество явлений и процессов, которые не так-то просто понять, множество проблем и загадок, для которых очень непросто найти решения и ответы.

Нам - на подсознательном уровне - трудно с этим смириться. Наш мозг склонен все упрощать, ведь ему так легче работать. И мы, сознательно или подсознательно, верим, что для каждой проблемы есть простое решение. Только до него никто еще не додумался либо какие-то злые и темные силы мешают воплотить его в жизнь. Именно поэтому так популярны тексты с заголовками "Легкий способ..." или "Пять простых шагов...". Именно поэтому жаждущие "лайфхаков" так часто становятся жертвами мошенников.

Collapse )

Можно ли не верить знатоку?

Собственно, я уже не раз и не два писал на эту тему, но считаю не лишним обратиться к данному сюжету еще раз. Насколько сильным является аргумент типа "Профессор Смит, блестящий знаток эпохи, утверждает то-то и то-то"?

Безусловно, ссылка на авторитет не может являться доказательством. Но я сейчас говорю не о достаточности аргумента, а о его относительной силе (это разные вещи, как Вы понимаете). И в данном случае присутствует один тонкий момент, на который следует обратить внимание.

Collapse )

На ком лежит бремя доказательства?

Всем известна фраза: "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Но что именно она означает? Что в доказательствах нуждается "позитивное", а не "негативное" утверждение? (Например, нужно доказывать, что божество существует, но нельзя требовать доказательств того, что его нет). Или что человек, заявляющий нечто (неважно, "позитивный" или "негативный" характер носит его утверждение) должен сам же это доказывать?

Collapse )