Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Об этом журнале

Автор этого журнала - историк-германист, преподаватель одного петербургского вуза. В последние годы уделяю большое внимание обучению навыкам критического мышления. Поэтому львиная доля записей в этом ЖЖ - о критическом мышлении, истории и преподавании в высшей школе.

Подзамочных записей нет, рассуждений о политике или о личном - тоже.

Правила журнала:
1. Не допускается нецензурная лексика и личные оскорбления, пропаганда национальной/расовой ненависти, а также целенаправленный троллинг.
2. Вы можете свободно репостить мои записи, но размещение текстов за пределами ЖЖ (тем более со ссылкой на мои реальные ФИО) требует моего согласия.

Просьба учитывать, что ЖЖ ведется в свободное время, которого у меня мало, и вступать в длительную масштабную полемику, писать и даже читать огромные комментарии у меня просто нет возможности. Прошу относиться с пониманием. По той же причине городские сумасшедшие сразу, без дискуссий, уходят в бан.

Что можно почитать в моем журнале?


На самом деле, ориентироваться в этом ЖЖ Вам помогут метки. В нижеприведенный список я выношу только то, что считаю наиболее интересным и ценным. Список меняется, я стараюсь держать там не более сотни ссылок, поэтому что-то будет пропадать, а что-то добавляться.

1. Критическое мышление и психология

Collapse )

2. Об исторической науке

Collapse )

3. О преподавании и высшей школе

Collapse )

Пару слов о долгостроях

В моей жизни было много разных книжных проектов. Одни выполнялись в рекордно короткие сроки (увы, порой при этом страдало качество). Другие делались неспешно и вдумчиво. Третьи так и остались на уровне задумки, хорошей идеи, плана. Четвертые начали воплощаться в жизнь, но на каком-то этапе остановились. Утрачен интерес, потеряна актуальность, просто не стало времени... Причины были разные, результат один: за последние десять лет у меня накопилось с полдюжины "долгостроев", остановленных на разных этапах "строительства".

В каком-то смысле это, наверное, нормально. Вопрос заключается в том, что с ними делать. Некоторые проекты (например, большой учебник по истории международных отношений 1492-1914 годов) я твердо намерен со временем дописать, даже потихоньку продолжаю сбор материалов. На другие, если быть честным с самим собой, в ближайшие годы времени точно не будет (а порой уже и смысла нет их продолжать). Можно, конечно, просто "зафиксировать убытки", но я решил пойти другим путем. Я составил список своих "долгостроев" и подумал над тем, можно ли как-нибудь использовать имеющийся задел, не тратя больших усилий...
Collapse )

Кто будет пить баварское?

19 июля 1870 года, ровно полтора века назад, Франция объявила войну Пруссии. Начался вооруженный конфликт, итоги которого оказали огромное влияние на дальнейший ход европейской и мировой истории. Но до итогов мы еще доберемся. Пока что на повестке дня стоял главный вопрос: как поведут себя "южане"?

Ведь именно южногерманские государства были главным объектом прусской политики. Война с Францией как таковая была Бисмарку абсолютно не нужна. Его задача заключалась в том, чтобы завершить объединение Германии, создав для этого благоприятный контекст: борьбу против "наследственного врага". Только ради этого имело смысл ввязываться в такое довольно рискованное предприятие, как конфликт с западной соседкой.

Collapse )

Таких не берут в космонавты...

Зарекался я писать про политику. Ну так это не про политику, а про критическое мышление.

Последние сутки из ленты социальных сетей на меня льется поток эмоций по поводу Терешковой. Дескать, мы думали, что Вы... а Вы... Как Вы могли?! Вы же первая женщина-космонавт! Герой Советского Союза!

Такое ощущение, что писавшие это ни разу не задумывались о том, что при отборе кандидатов в космонавты на первом плане - совершенно объективно и логично - стоят отнюдь не такие критерии, как ум, честь и совесть.

А ведь действительно, не задумывались.

Потому что мозг наш - он ленив. Ему надо, чтобы прекрасный человек был прекрасен во всем, а злодей - законченным негодяем. Мозгу намного проще жить в черно-белом мире, где если кто-нибудь совершил подвиг, значит, он еще и прекрасный семьянин, учился в школе на все пятерки и котяток любит.

Но в реальном мире все обстоит совершенно не так.
В реальном мире офицер-герой, храбрец и блестящий тактик, может быть законченной сволочью в отношениях с родными и близкими, отвратительным мужем и отцом.
Великий ученый, совершивший гениальное открытие - мелким пакостником и интриганом, который льстит начальству, подсиживает коллег и поощряет только тех, кто для него не опасен.
Врач, спасший не одну сотню жизней - сесть пьяным за руль, сбить человека на пешеходном переходе и потом давать взятки, пытаясь уйти от ответственности.

Наш мозг отказывается верить в реальность подобных историй. Ему хочется иметь цельную, простую и однозначную картину.
Но окружающий нас мир сложен.
И мы, люди, тоже сложны.
К этому просто надо привыкнуть.

И да, хотя это не про политику, комментарии я все-таки закрою. Хватило с меня Соколова в ноябре.

Уйти достойно

Сегодня почему-то подумалось о том, что любой руководитель рано или поздно сталкивается с двумя серьезными вызовами.

Первый - подготовить себе достойного преемника или, еще лучше, сделать так, чтобы система, которую он возглавляет, могла успешно самостоятельно работать без его участия.

Второй - уйти, когда старческая немощь уже не позволяет нормально выполнять свои функции.

По моим наблюдениям, и в первом, и во втором случае у большинства руководителей возникают серьезные проблемы. У крупных, выдающихся политиков - особенно. Даже если они перед этим успешно справились со множеством других вызовов.

Возможно, умение решить обе задачи и есть один из главных критериев величия?

Разбитое корыто истории

В нашем обществе отношение к собственной истории напоминает порой позицию пресловутой старухи из сказки Пушкина о золотой рыбке. Скромные, не особенно яркие внешне, но вполне реальные успехи нас не впечатляют. Нам обязательно надо, чтобы владычица морская и золотая рыбка на посылках.

Хороший пример - российская дипломатия эпохи Франко-германской войны. По гамбургскому счету, Петербургу тогда удалось добиться весомых успехов. Унизительные статьи Парижского мира были отменены, Россия окончательно вышла из "крымской" изоляции и заложила политическую основу будущей победы над Турцией в 1877-78 годах. Разумеется, мы в данном случае воспользовались ситуацией, которая была создана отнюдь не нами; но воспользовались умело и взяли от жизни все, что можно было взять.

Но нет, говорят мне многие, это все фигня. Надо было еще не дать немцам объединиться. Дурачины и простофили, короче, эти российские дипломаты, согласились быть столбовыми дворянами, а надо было владычицей морскою. Критикам не приходит в голову, что руководители российской внешней политики были поумнее некоторых и прекрасно понимали: если сейчас встать в позу "золотая рыбка на посылках", то можно легко остаться у разбитого корыта. Снова оказаться в изоляции (с единственным потенциальным союзником в лице только что измочаленной Франции, которая в случае чего могла бы оказать Петербургу разве что моральную поддержку) перед лицом враждебной коалиции. Но критики российских дипломатов свято уверены: стоило Александру II топнуть ножкой, как вся Европа вытянулась бы по струнке. При том, что сам Александр II прекрасно помнил, как его папа попробовал потопать ножками и чем это в итоге завершилось.

То же самое касается и воинских подвигов. Нам обязательно надо, чтобы один - и десятерых уложил! Если всего троих, то это мелочь и не считается. Естественно, на этой почве растут буйным цветом соответствующие героические мифы, за которые мы потом держимся до последнего. А многочисленные реальные подвиги на их фоне блекнут и оказываются забытыми. "Что, дед, ты немецкий танк подбил? Всего один?! Нашел чем хвастаться, постыдился бы, старый!"

Но мифотворчество, как я уже писал не раз, - занятие крайне опасное. Потому что на руинах "светлых" мифов обязательно вырастут "темные". Вы так упорно цепляетесь за давно опровергнутую байку? Значит, вам в реальности ну совсем нечем гордиться! Продолжаете прославлять вымышленный подвиг? Так это, видать, потому, что настоящих и в помине не было! И да, вы же сами только что признали, что ваши прославленные дипломаты были дураками и бездарями, раз не сумели запрячь золотую рыбку...

Невозможно воспринимать свое прошлое, свою историю без эмоций. Человек в принципе - существо эмоциональное, и это не хорошо и не плохо; с этим ничего нельзя поделать, это можно только принять. Плохо, когда эмоции отключают мозг, когда теряется способность рассуждать здраво и мыслить критически. В том числе и по отношению к собственному прошлому.

Бревно в глазу, или немного пепла на мою голову

Каждый раз, когда я принимаюсь критиковать кого-нибудь из коллег, обязательно находится человек, призывающий меня увидеть бревно в собственном глазу. Правда, почему-то без конкретных примеров, которые убедительно доказывали бы наличие там оного куска древесины. Дескать, видеть чужие ошибки легко, труднее признать свои. В общем, все эти набившие оскомину библейские фразочки - не суди, да не судим будешь, брось камень, если без греха и так далее.

Я мог бы просто заявить в ответ, что попытка поставить себя на пьедестал в качестве морального авторитета и рассуждать о том, кого и кому допустимо критиковать - проявление такого смертного греха, как гордыня. Но я не пойду по этому скользкому пути, а просто признаю: ляпы, ошибки и неудачи есть у всех, и я здесь - далеко не исключение. Тянут ли они на бревно или на соринку - судить не мне. По крайней мере, я не припомню за собой откровенного бреда.

Collapse )

"Метод заградотряда"

В прошлый раз я писал о публичных обязательствах как способе усилить свою мотивацию / укрепить силу воли в процессе достижения важной цели. Сегодня хочу продолжить эту тему, начав с того, что публичные обязательства - лишь одна из разновидностей техники, которую можно назвать "методом заградотряда".

Суть "метода заградотряда" заключается в том, что Вы используете других людей, чтобы укрепить свою решимость в процессе достижения цели. Усиление мотивации происходит за счет реальных или воображаемых санкций со стороны окружающих, которые последуют, если Вы не достигнете цели. Тем самым Вы как бы "повышаете цену" отказа от собственного намерения.

Как я уже говорил, я считаю публичные обязательства не слишком эффективным способом укрепить свою силу воли. Конечно же, тут все индивидуально - один готов скорее умереть, чем стать объектом насмешек, а другому вообще наплевать, что о нем думают окружающие. Но в общем и целом санкции в случае нарушения обязательств ограничиваются моральным осуждением, да и то скорее воображаемым, чем реальным.

Другая, более "сильная" с точки зрения возможных санкций разновидность "метода заградотряда" - это личные обязательства. В этом случае Вы берете на себя определенные обязательства перед человеком, который в случае их нарушения Вами понесет реальный ущерб. В результате Вам, как минимум, будет стыдно и неудобно, как максимум - пострадавшее лицо примет по отношению к Вам контрмеры.
Collapse )

Заявления немецких политиков. Алгоритм для дилетантов.

Лента новостей принесла очередную публикацию о "сенсационном" заявлении "немецкого политика" с комментарием одного из многочисленных "экспертов по всем мировым проблемам". Который в германских делах, естественно, ни уха ни рыла.

Вы тоже ничего не понимаете в немецкой политике, но хотите по-быстрому разобраться, что означают все эти многочисленные заявления "германских политиков" о желательности улучшения отношений с Россией и насколько они свидетельствуют о готовности ФРГ сменить свой курс на международной арене (любимый вопрос наших любимых журналистов)? Тогда этот алгоритм - для Вас.
Collapse )

Россия и Франко-германская война: пять вопросов

Хотя события 1870-71 годов не привлекают ныне большого внимания общественности (наверное, это и к лучшему), некоторые связанные с ними мифы продолжают циркулировать в исторических и "околоисторических" кругах. Касаются эти мифы, в первую очередь, российско-прусских (российско-германских) отношений того периода. Поэтому время от времени мне приходится отвечать на одни и те же вопросы. В этой записи я хочу собрать их все - и скопом же на них ответить.

Итак, поехали.
Collapse )