Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Об этом журнале

Автор этого журнала - историк-германист, преподаватель одного петербургского вуза. В последние годы уделяю большое внимание обучению навыкам критического мышления. Поэтому львиная доля записей в этом ЖЖ - о критическом мышлении, истории и преподавании в высшей школе.

Подзамочных записей нет, рассуждений о политике или о личном - тоже.

Правила журнала:
1. Не допускается нецензурная лексика и личные оскорбления, пропаганда национальной/расовой ненависти, а также целенаправленный троллинг.
2. Вы можете свободно репостить мои записи, но размещение текстов за пределами ЖЖ (тем более со ссылкой на мои реальные ФИО) требует моего согласия.

Просьба учитывать, что ЖЖ ведется в свободное время, которого у меня мало, и вступать в длительную масштабную полемику, писать и даже читать огромные комментарии у меня просто нет возможности. Прошу относиться с пониманием. По той же причине городские сумасшедшие сразу, без дискуссий, уходят в бан.

Что можно почитать в моем журнале?


На самом деле, ориентироваться в этом ЖЖ Вам помогут метки. В нижеприведенный список я выношу только то, что считаю наиболее интересным и ценным. Список меняется, я стараюсь держать там не более сотни ссылок, поэтому что-то будет пропадать, а что-то добавляться.

1. Критическое мышление и психология

Collapse )

2. Об исторической науке

Collapse )

3. О преподавании и высшей школе

Collapse )

Юбилейный год

Недавно пришло в голову, что в 2021 году у меня аж четыре юбилея.

- 25 лет со дня окончания школы
- 20 лет со дня окончания университета
- 15 лет работы в университете на полную ставку
- 10 лет со дня свадьбы

Но отмечать из этих четырех юбилеев я буду только один.

Токенизм

В одной книге по критическому мышлению встретил забавное понятие - "токенизм" (tokenism). Русского аналога ему пока не нашел и не придумал. Но придумать обязательно надо, ибо сильно смахивает на толкиенизм (думаю, некоторые мои читатели сперва так и прочли заголовок поста).

В чем суть этой логический ошибки? В том, что человек принимает некий символический жест ("токен") за реальное действие.

Collapse )

Ссылка на авторитет

Давно известна фраза о том, что ссылка на авторитет не является доказательством. Это чистая правда. Однако означает ли это, что ссылаться на кого бы то ни было в подтверждение своих слов не имеет смысла? И если нет, то в каком случае такая ссылка корректна и уместна?

На самом деле, необходимо помнить о том, что любой, даже самый выдающийся и уважаемый специалист может добросовестно заблуждаться (или недобросовестно вводить в заблуждение, такие случаи тоже известны). Поэтому неоспоримым доказательством ссылка на авторитет быть не может.

Однако она вполне может выступать в роли аргумента в дискуссии. Аргумента, который демонстрирует, как минимум, что та или иная точка зрения разделяется крупными специалистами и, соответственно, имеет право на существование и серьезное обсуждение по существу.
Collapse )

Пространство для работы

- У тебя десять пар в неделю? На что же ты жалуешься? Это же всего 20 часов!

Я думаю, многие из нас, преподавателей высшей школы, слышали что-нибудь подобное. Хорошо, если не от членов своей семьи. Сам по себе вопрос вполне объясним - как пел Виктор Цой, "тот, кто в пятнадцать лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе". Тот, кто работает в офисе на пятидневке - да и любой человек, у которого понятия "работа" и "дом" в силу специфики его профессии строго разделены - с трудом поймет того, кто имеет возможность самостоятельно выбирать, когда и где ему работать.

Такая возможность - благо, о котором мечтают многие. Но она же является и проклятием. Потому что токарь, мелкий чиновник или менеджер, выйдя с работы вечером буднего дня, чувствует себя полностью свободным. Ученые, преподаватели, люди творческих профессий находятся на работе все время, пока бодрствует их мозг. Утром ты открыл глаза - оп! - и ты уже на работе. Работа заполняет собой все свободное пространство и время. Ее объем никак потенциально не нормирован - ее невозможно завершить, ее можно только прекратить. Ведь совершенству нет предела, и работать над подготовкой лекции, над исследованием научной проблемы можно бесконечно. В особо тяжелых случаях у человека возникает ощущение вины каждый раз, когда он позволяет себе отвлечься от работы и отдохнуть.

К этому может добавляться искреннее непонимание со стороны домашних. "Ты же все равно завтра дома - так сходи в жилконтору за справкой!" Знание о том, что "все равно завтра дома" подразумевает двенадцать-четырнадцать часов работы за компьютером, может присутствовать у членов семьи на сознательном уровне, но полностью отсутствовать на подсознании. В их мире "сидеть дома" автоматически означает "не-работу". Еще труднее человеку из другой сферы понять, что напряженная работа по подготовке занятий может со стороны выглядеть как лежание с книжкой на диване.

Как решить обе проблемы - безграничной работы и непонимания со стороны домашних? Collapse )